Fala galera do Camisas & Chuteiras! No vídeo de hoje farei comparativo entre as primeiras gerações da Hypervenom Phantom e Phatal!
Nas últimas semanas, a Nike Hypervenom II virou notícia após ter sido trocada pela Mercurial Vapor X por alguns dos principais nomes da linha, como: Neymar, Isco e Aubameyang.
Como ainda não testei a segunda versão da linha, contarei para vocês a minha experiência com a primeira geração da agility boot da Nike. Quem leva a melhor nessa disputa? Confiram!
Conforto e Ajuste: O cabedal da Phantom é feito em NikeSkin, enquanto o da Phatal em KangaLite. O NikeSkin é muito fino, proporcionando excelente controle de bola e leveza. Mesmo sendo um pouco mais grosso, o KangaLite também oferece esses benefícios, mas com alto nível de conforto. O que falta na Phatal é a tecnologia ACC, que realmente faz diferença em gramados molhados.
Testei a Phantom número 41 e a Phatal 42. Nenhum dos modelos teve um encaixe perfeito. A Phantom ficou extremamente justa e a Phatal um pouco comprida.
Neste ponto, preferi a Phatal, que mesmo sobrando um pouco na frente, não me atrapalhou em nada, ao contrário da Phantom, que só senti uma leve melhora depois de remover sua palmilha.
Com isso, cheguei à conclusão que o tamanho ideal da Hypervenom para mim seria o 41,5. Com certeza o encaixe ficaria melhor em ambos os modelos.
Peso: Os dois modelos são extremamente leves. A Phantom pesa 210g, enquanto a Phatal pesa 220g. É impossível notar a diferença em campo.
Solado: O solado dos dois modelos é idêntico, tanto no design como nos materiais utilizados. Com isso, os benefícios oferecidos são os mesmo, assim como o problema da falta de flexibilidade.
Design: O que difere um modelo do outro é apenas a textura no cabedal. Enquanto a Phantom possuiu uma textura 3D, a Phatal tem seu cabedal totalmente liso. Uma mais linda que a outra.
Manutenção: Dois dos modelos mais fáceis de limpar que já testei. Mesmo com a textura 3D no cabedal, a Phantom não oferece nenhum trabalho. Empate.
Durabilidade: Apesar do NikeSkin ter uma boa resistência, o KangaLite é bem superior, resistindo melhor durante meses de testes. Observei com cuidado um ponto específico, que é a junção do cabedal com o solado. Pensei que a área se desgastaria facilmente, mas me enganei. As duas chuteiras não apresentaram desgaste nessa parte.
Custo-benefício: Hoje a Hypervenom Phantom pode ser encontrada com preços entre R$ 500,00 e R$ 700,00, enquanto a Phatal pode ser encontrada entre R$ 250,00 e R$ 350,00. Pela grande diferença de preço e características bem semelhantes, vejo a Phatal com um melhor custo-benefício.
Conclusão: Apesar de não ter me adaptado bem à linha Hypervenom, Phantom e Phatal são excelentes chuteiras. Extremamente leves, excelentes solados e cabedais com materiais de ótima qualidade que proporcionam muito controle de bola e precisão para passes e finalizações.
As principais diferenças entre as duas versões da Hypervenom estão no conforto e no custo-benefício. Mesmo sendo bem mais barata, a Phatal oferece quase tudo que pode ser encontrado na Phantom com um nível de conforto muito superior por conta do cabedal em KangaLite. Como disse anteriormente, só senti falta da All Conditions Control.
É raro acontecer isso, mas em minha opinião, nesse caso a segunda linha é melhor que a primeira. Se eu tivesse que escolher entre os dois modelos, com certeza ficaria com Phatal pelo excelente custo-benefício.
O que acharam do comparativo entre as duas versões da Nike Hypervenom? Qual dos dois modelos vocês escolheriam? Gostariam de ver a avaliação da Hypervenom II? Comentem, curtam o vídeo, compartilham e se inscrevam no canal! Até breve!
Acompanhem-nos nas redes sociais:
Fan Page: Camisas & Chuteiras / Facebook: Camisas & Chuteiras
Twitter: @Camisa_Chuteira e @vitimmarins
Instagram: @camisasechuteiras e @vitimmarins
e-mail: camisasechuteiras@hotmail.com